Previous Entry Share Next Entry
всякая ерунда
movie
prime12

  • если гений и злодейство -две вещи несовместные, но талантливых злодеев - пруд пруди, как определить меру таланта, при котором количество переходит в качество и сотрудничество со злом становиться возможным?

  • почему во всех сказках старшие братья/сестры - завистливые, обыватели и недостойные персонажи, а младшенькие-всем ребятам пример, простодушные красавцы/ицы и смекалистые молодцы?

  • если хороший сапожник - тоже поэт, то какому поэту следует сказать "сапожник"?

  • если поэзия позволяет ярче и короче сформулировать мысль и ощущения, а матерные слова -универсальные заменители большей части лексики, следует ли из этого, что важнейшие истины должны формулироваться в поэтической форме с использованием абсцентной лексики?


  • 1
могут все, едрёна мать,
матом вирши сочинять
вывод здесь другой, подруга:
если матом - с мыслью туго

туго с мыслью, говоришь,
и гора рождает мышь?
может каждый пиздобол графоман
в рифмах мата спеть роман?
но сермяга где зарыта?
истина-продукт пиита?

с юности туманной и поныне
истину ищу посередине

гыгыгы))) вот это правильно. а то меня платоник снес из френдов. матерное слово употребила в предыдущем ответе тебе)))) как страшно жить!!!!

Меня тоже снёс, сама не знаю почему.

возможно, тоже что-то углядел. давайте оставим это. из всех видов насекомых на нашей планете, видимо, важнейшим и расспространеннейшим является семейство тараканов в головах.
коли для человека одно слово, особенности чужой свободы перевешивают личное знакомство, гостеприимство, многочисленные диалоги в интернете не перевешивают необходимость конструировать мир по собственным правилам , ну так что ж? се ля ви.

Я же ничего не пишу :) и вообще редко бываю. Вы правы, лучше оставить это.
Скажу одно - не обащайте внимания, это не Ваша проблема

- та степень абстракции, где грань между добром и злом стирается.
- по праву наследования. старшему достается мельца, младшему - кот. а голь, как известно, на выдумки хитра.
- очевидно такому, который умеет тачать сапоги. т.е. не профан в ремесле и бизнесе.
- да. но только в стиле хайку.

таким образом, для талантливого теоретика или концептуалиста в искусстве талант близок к гению.
наследство влияет на характер? то есть в сказках виноваты правила передачи собственности. сложившиеся в средневековом европейском обществе. возможно
поэт и бизнес -две вещи насколько совместные?
хайку лучше хокку? а материться надо по-японски?



а для гениального - ничто не отличается от другого.
еще бы оно не влияло! экономический базис, так сказать, определяет надстройку, по марксу. здесь другое интересно - как сказки влияют на отношение к собственности. и зачем.
даже более того. если бизнес может обойтись без поэзии, то поэзия без бизнеса - уже нет. умрет с голодухи.
материться надо на том языке, на котором тебя понимают. а хайку или хокку - зависит от активности понимания.

1. Нас обманывают: количество не переходит в качество. Просто изначальный постулат ошибочен.
2. Сказки пишут младшенькие. Это единственный способ расквитаться со старшими за то, что они старшие.
3. "Плохой поэт - сапожник."
4. Конечно. Изучайте творчество Подрядчика.

1. ну а как же хрестоматийное: если человек крадет кошелек, его сажают в тюрьму, если железнодорожную линию- выбирают в парламент. а также "я часть той силы, что вечно хочет зла, при этом совершая благо"? Ок, Пушкин сказал ради красного словца и плюс не сильнее минуса (хотя все же созидательность побеждает хаос, плодя при этом разрушение-энтропию). закон все же действует. хотя, видимо, нелинейно и обратимо
2. кто мешает старшеньким писать сказки? и зачем квитаться, коли все вырастают.
3. чем плохой поэт отличается от хорошего
4. Подрядчик-мессия?! чур меня

~ несовместимые явления не могут существовать отдельно друг от друга. Нет электричества без плюса и минуса, етц. Откуда же взяться гениям, если не будет злодеев?

~ старшие дети получают меньше родителской любви, оттого они завистливы. По той же причине в младших больше вкладывают, оттого они умнее. Старшим, впрочем, как правило достается мельница, а младшим - облезлый котяра. Не путать с "Иваном-дураком", который в русском эпосе олицетворяет извечное стремление к халяве.

~ тому, кто зарабатывает чисткой обуви. А мог бы подавать одежды!

~ Следует, да. Классической иллюстрацией является рекламный щит E=mC2, увенчанный надписью Fuck!!

несовместимости прекрасно существуют друг от друга. трава в лесу и песок в пустыне. другой вопрос про противоположности, которые должны пребывать в единстве и борьбе. злодеи создают гениев? то есть все матери гениев - отъявленные преступницы?
старшим детям достается ВСЯ любовь родителей некоторое время. тем более первые впечатления и эмоции ярче и глубже, чем повторные.
поэты зараатывающие чисткой? брр. и кто ж им не дает зарабатывать другим образом.
неочевидно

отдельно существующий песок или вода накапливают заряд, и только и ждут, куда бы его выплеснуть;
насчет всей любви: а как быть, если она была - и нету?
о поэтах не берусь судить - беру слова обратно :)

Пушкин - наврал красоты слога ради! Да и кто бы удержался.
Сказки - ложь, а с разгадыванием намёков у меня туго в силу лыковой тупости.
Поэту говорить "сапожника" нельзя, какой-же он сапожник, нормальных лаптей не сплетёт, не говоря об остальном. Грубая лесть ещё никого до добра не доводила!
Истины никому ничего не должны. А то бы я с них непременно стряс.

почему гении совершают зло?
сказки создаются из были.
поэты не люди?
но в сердце каждого лесть сыщет уголок.
истины не трясутся

Хотят патамушта. Люди как люди, не хуже и не лучше других, просто от природы гениальность подарена. Иногда - из меркантильных побуждений, иногда - просто так. Вощем, всё как у всех.

Сказки - выдумки. Причём иногда диву даёшься откуда что взялось. Когда чадо было ещё в малолетнем нечитательном возрасте, читал я ему сказки, которые не брал в руки с детства - и охренел (пардон). Это ж надо было такое насочинять, блин. Ну вот сказка про Ивана Царевича и серого волка: герой инфантильный, сам ничё не знает и сделать не может, с помощью волка, приговорившего на завтрак его коня, украл птицу, лошадь и девку мошенническим образом у доверившихся ему знакомых отца - и положительный герой! Или там Финист Ясный Сокол - помните, как жена этого Сокола продавала ночку с мужем претендентке? И чем, сбсно, собирались заниматься ночкой герои этого произведения? А сказки про зверей... А другие сказки народов мира! Ну вот про мальчика-с-пальчика, как их родители в лес завели и бросили. Ужас. И т.д. и т.п.

Поэты - люди. Но не с сапожниками же сравнивать! Сапожники - народ необходимый.
Жаль, что истины не трясутся, какая-то польза с них была бы. Хотя бы для моего кармана. :)))

сказки, конечно, воспитывают комплексы, а герои -весьма стремные образцы для подражания) аленький цветочек- девушки-потребительницы, отец малодушничает, чудовище капризничает, избранница его вообще покорна всему. емеля- просто вопиющий инфантил, питер пен и карлсон-это вообще диагнозы......
поэты тоже необходимы.просто не всем, но очень важны
истыны кормят. как и их отсутствие и противоположности. вы ж знаете, что наука - это способ удовлетворять свое любопытство за госсчет

Дык это ж прикладные истины. Прикладные истины - сила. Типа "не суй в электрическую розетку металлические предметы, плохо будет".

что есть абсолютные истины?

Не, не "абсолютные", а абстрактные. Типа означенной пушкинской. :)))

абстрактные истины противоречат друг другу? тогда какие они истины

1. Пушкин, как известно, тот самый сын, так что не будем его слушать. Вобще, истинных гениев мало, а истинных злодеев, на мой взгляд, вообще нет, может поэтому они несовместны.
2. Наверное все сказки пишут младшие братья
3. Попрошу не оскорблять сапожников
4. Нет

1. критерии истинности для гениев и злодеев?
2. почему старшие не пишут? или единственные дети? а как же братья гримм?
3. чем вам не угодили поэты?
4. принимается. но вопрос остается

1. Критерия истинности не существует, наверное. Скорее всего, я неуместно употребила слово истина. Например , Леонардо Да Винчи или Кант или Моцарт или Гаусс - несомненно гении = величайшие мыслители. По отношению к ним, как-то не задумывается злодеи они или сплошная добродетель, эти слова отсутствуют в оценках. А злодеев я на самом деле не знаю.
2. Не представляю. :) Братья Гримм исключений, а также Ильф и Петров
3. Очень уж часто среди них встречаются сапожники, которых убедили, что они поэты.
4. Ну потому что, если даже с большой натяжкой решить, что это необходимое условие, то уж достаточностью здесь точно и не пахнет :)

  • 1
?

Log in

No account? Create an account