?

Log in

No account? Create an account
Previous Entry Share Next Entry
(no subject)
movie
prime12
если благими намерениями вымощена дорога в ад, то в рай - отсутствием намерений? и где сохраняется актуальность проблемы дураков и дорог.....

  • 1
в рай, по логике - дурными намерениями :) вот и актуальность - не "дураки" от глупости, а "дураки" - оттого, что нехорошие, дурные :)

если б так...но тут симметрии нет, если там - благи намерения, то тут - дурные...нет, все иначе. да и кто судья этой всей дурости.........

Хе-хе, Праймочка, я тебе типа вместо святого отца поясню тута: Христос сказал, что в рай идут не широкой дорогой, а тропой тернистой. Так что в рай дорога вымощена не отсутствием намерений, а игнорированием соблазнов, видимо.

ошибочка, уважаемый

как И.О. трезвомыслящего и мятущегося человечества, я могу возразить, что игнорирование соблазнов не ведет никуда, кроме цементирования своих нервов. ТОлько обратив внимание на соблазн, пройдя через него, одолев (иил поняв, что это и не соблзн никакой), словом, разобравшись с этим соблазном можно претендовать на какое-то движение, совершенствование, возвышение над собой. тернистой тропой идут, да. Через тернии к звездам, так еще говорят. Но кто сказал, что тернистая тропа узка, что там не может занести, нельзя попать в яму, скатиться с обрыва, столкунться с кем-то насмерть?

Если по логике, то действительно дурными. То есть получается, греши и попадёшь в рай. А логика-то тут совсем другая. На самом деле эта пословица очень актуальна в жизни. Так часто бывает, что руководствуясь благостными вроде бы целями человек потом (а то и с самого начала) пускается во все тяжкие...

просто человеку свойственно находить для себя самооправдания в любой паскуной ситуации. Это и от малодушия, и от инстинкта самосохранения, и много чего еще. разве здесь может быть простая бинарная логика? фиг его, правда, знает, как должно быть.

отсутствием намерений многие пытаются проложить себе дорогу в рай земной. Дураки создают себе его подобие, а потом удивляются, что в их рае кто-то не хочет жить...

во, верно))) "мы наш, мы новый мир построим".....как это часто происходит, сколько разбивается об это надежд, жизней, отношений

Хомяк, новая пикча убийственно хороша))))))))

Эт спасибо Поручику

А может быть так:

Дорога в рай выложена благими деяниями. Когда не скажешь: - Хотели как лучше (намерения), а получилось...

не уверена

не верю я в теорию, что за добрые деяния тебе обязательно воздастся и оценится должным образом. Иначе это был бы какой-то торг. То, как ты поступаешь, определяется тем, имхо, что ты считаешь необходимым в данной ситуации. Есть ли личная корысть, нет ли - тебе решать.

Я думаю, личная корысть

всегда присутствует, если ее нет, зачем совершать деяние? Полагаю, сделавший необходимое в заданной ситуации и оставшийся довольным собой - в раю. Мучимый мыслью, что сделал не то и не так - в аду. Таким образом, каждый ежедневно создает себе свой личный рай и ад, вмешательство высших сил не является необходимым.

Скорее - личный интерес, хотя это достаточно близкое по

"он не заслужил рай, он заслужил покой....."......можно совершать деяние, если считаешь это нужным. Корысть в таком случае гипотетическая, моральное удовлетворение, да и только. ДА, каждый себе создает ежедневно жизнь, где вмешательство извне может и отсутствовать. Но делать жизнь, не обращаясь во внешний мир, практически невозможно (или все время невозможно, если угодно). ТАким образом, ты вмешиваешься во внешний мир сам, а он тебе как-тоотвечает, тем самым вмешиваясь в твою жизнь. Тебе лишь остается ответить на это вмешательство или попытаться отгородиться от него

...испытать моральное удовлетворение... Ого!

Да это один из мощнейших стимулов! Высшее вознаграждение! Получила его - личный рай на сегодня обеспечен, а то и не только на сегодня... Что касается внешнего мира, я бы назвала это взаимодействием ("вмешательство" несет отрицательное значение, его хочется ограничить, избавится от него, т. е. желать невозможного - прямой путь в "ад"), и хорошо - человек общественное животное. Главное решить сколько именно этого взаимодействия надобно данному конкретному человеку.

это перебор: объявлять моральное удовлетворение попаданием в рай, путь даже временный и локальный. Восторженно слишком, лично мне такой подход не близок. Взаимодействие с внешним миром - это не первое действие нашей публичной драмы))) Сначала происходит проникновение в мир, вхождение (если другие термины кажутся эмоционально окрашенными и несущими косвенную оценку). Там можно встретить и агрессию, и дружелюбие, и пустоту, и одиночество. Всегда ли мы вольны выбрать из этого ассорти конфету именно с той начинкой, что хотим? Да мы всех начинок-то обычно не знаем, да и коробка, на которой написано "Сешь меня" чаще всего лежит на высоком стеклянном столике, и надо попыхтеть, чтобы придумать, как до нее добраться. Желать невозможного, значит, прямиком лететь в ад.....нет, не думаю. В конце концов, тот же человек, от имени которого излагаются 10 проповедей, хотел невозможного, всего лишь изменить менталитет цивилизации. Отправлять ли в ад ученых, совершивших открытия, музыкантов, придумавших не существовавшую до них музыку, мыслителей, раздвинувших горизонты постижимого.....

Моральное удовлетворение воспринимается лично мной, не как восторженность, а как суровая необходимость. Поверьте, я была глубоко травмирована фактом, что человек ничего не делает просто так - вот это была восторженность. Те кто точно знает цену материальным вознаграждениям и достиг материального... гм... равновесия, ориентируются на моральное удовлетворение при взаимодействии с миром. Это не обязательно сироп. Например, сумев уместно с адекватной силой выразить гнев, я почувствую огромное моральное удовлетворение от умения постоять за себя.
Желать же невозможного в данном случае для меня - желать, того что противно биологической и психологической сущности человека. Многие этого желают - и живут в "аду". Ибо возможно все! Но за все есть расплата.

Хех, мисандэстендинг))))

Восторженностью я назвала лишь ежедневное метание между адом и раем, хотя почти у всех иногда бывает так, что шквал эмоций достигает рекордной амплитуды, при которой приходится метаться между мрачным отчаяньем,затопляющей радостью, необъяснимым блаженством и разъедающими сомнениями. Хорошо, если так бывает редко))). Моральное удовлетворение- да, дорогого стоит, больше награда бывает опять же нечасто. Делает ли человек все умышленно, рационально, с расчетом? Имхо нет, не только тогда, когда задеваются чувства и иррациональность начинает сквозить во всем: в мыслях, поступках, настроении. Людей, претендующих на продуманность и неспонтанность своих поступков во всех ситуациях, имхо, не много и они, как правило скучны и не отличаются чувством юмора. В пьесе вампилова (и одноименном кино) "Старший сын" есть второстепенный персонаж, жених одной из главных героинь. В конце пьесы его уговаривают не уходить, остаться и продолжить застолье. Он же твердит в ответ:" не могу. я сам себе дал слово. я не могу нарушить своих планов", хотя никакие дела его не ждут и вопрос лишь в том, во сколько именно он вернется в общежитие.
Желать невозможного и получить расплату..........имхо, не всегда. а желать невозможного свойственно всем, или в любви, или из-за честолюбия, романтизма, фанатизма (если угодно) или еще по тысяче других причин

Беседа плавно перетекает в бесконечность...

Спасибо, Prime, в реале о таком беседовать удобнее, но и здесь было интересно. Только, поскольку я здесь недавно, то начинаю надоедой себя чувствовать, т. к. мне ничего неизвестно о здешнем этикете.

я как раз выдумываю лимерик про бесконечность

да не за что)) если вы в москве, то реал является понятием не теоретическим) Ой, не обращайте внимания на этикет, а то тут у всех столько правил выдумано личных)) во всяком случае у отвечающего есть всегда возможность промолчать, прекратив тем самым беседу). Я сама иногда подолгу беседую с некоторыми персонажами, но ведь отвечают, значит, есть желание продолжать бесполезные бесконечные споры

Благодарю за информацию. Нет, я не в Москве.

А лимерик разве не тогда прекрасен, когда легкомыслен?

чем хорош инет вообще и жж в частности

география тут не так фатальна и непреодолима, как в реале)). Лимерик, имхо, хорош и легкомысленный, и шутливый, и остроумный, и лиричный. Правда, я в основном на ерунде и бреде специализируюсь))

  • 1